What information do we collect?
We collect information from you when you register on our site or place an order.
When ordering or registering on our site, as appropriate, you may be asked to enter your: name, e-mail address or mailing address.
What do we use your information for?
Any of the information we collect from you may be used in one of the following ways:
To personalize your experience
(your information helps us to better respond to your individual needs)
To improve our website
(we continually strive to improve our website offerings based on the information and feedback we receive from you)
To improve customer service
(your information helps us to more effectively respond to your customer service requests and support needs)
To process transactions
Your information, whether public or private, will not be sold, exchanged, transferred, or given to any other company for any reason whatsoever, without your consent, other than for the express purpose of delivering the purchased product or service requested.
To administer a contest, promotion, survey or other site feature
To send periodic emails
The email address you provide for order processing, will only be used to send you information and updates pertaining to your order.
How do we protect your information?
We implement a variety of security measures to maintain the safety of your personal information when you place an order or enter, submit, or access your personal information.
We offer the use of a secure server. All supplied sensitive/credit information is transmitted via Secure Socket Layer (SSL) technology and then encrypted into our Payment gateway providers database only to be accessible by those authorized with special access rights to such systems, and are required to?keep the information confidential.
After a transaction, your private information (credit cards, social security numbers, financials, etc.) will not be kept on file for more than 60 days.
Do we use cookies?
Yes (Cookies are small files that a site or its service provider transfers to your computers hard drive through your Web browser (if you allow) that enables the sites or service providers systems to recognize your browser and capture and remember certain information
We use cookies to help us remember and process the items in your shopping cart, understand and save your preferences for future visits, keep track of advertisements and compile aggregate data about site traffic and site interaction so that we can offer better site experiences and tools in the future. We may contract with third-party service providers to assist us in better understanding our site visitors. These service providers are not permitted to use the information collected on our behalf except to help us conduct and improve our business.
If you prefer, you can choose to have your computer warn you each time a cookie is being sent, or you can choose to turn off all cookies via your browser settings. Like most websites, if you turn your cookies off, some of our services may not function properly. However, you can still place orders by contacting customer service.
Google Analytics
We use Google Analytics on our sites for anonymous reporting of site usage and for advertising on the site. If you would like to opt-out of Google Analytics monitoring your behaviour on our sites please use this link (
https://tools.google.com/dlpage/gaoptout/)
Do we disclose any information to outside parties?
We do not sell, trade, or otherwise transfer to outside parties your personally identifiable information. This does not include trusted third parties who assist us in operating our website, conducting our business, or servicing you, so long as those parties agree to keep this information confidential. We may also release your information when we believe release is appropriate to comply with the law, enforce our site policies, or protect ours or others rights, property, or safety. However, non-personally identifiable visitor information may be provided to other parties for marketing, advertising, or other uses.
Registration
The minimum information we need to register you is your name, email address and a password. We will ask you more questions for different services, including sales promotions. Unless we say otherwise, you have to answer all the registration questions.
We may also ask some other, voluntary questions during registration for certain services (for example, professional networks) so we can gain a clearer understanding of who you are. This also allows us to personalise services for you.
To assist us in our marketing, in addition to the data that you provide to us if you register, we may also obtain data from trusted third parties to help us understand what you might be interested in. This ‘profiling’ information is produced from a variety of sources, including publicly available data (such as the electoral roll) or from sources such as surveys and polls where you have given your permission for your data to be shared. You can choose not to have such data shared with the Guardian from these sources by logging into your account and changing the settings in the privacy section.
After you have registered, and with your permission, we may send you emails we think may interest you. Newsletters may be personalised based on what you have been reading on theguardian.com. At any time you can decide not to receive these emails and will be able to ‘unsubscribe’.
Logging in using social networking credentials
If you log-in to our sites using a Facebook log-in, you are granting permission to Facebook to share your user details with us. This will include your name, email address, date of birth and location which will then be used to form a Guardian identity. You can also use your picture from Facebook as part of your profile. This will also allow us and Facebook to share your, networks, user ID and any other information you choose to share according to your Facebook account settings. If you remove the Guardian app from your Facebook settings, we will no longer have access to this information.
If you log-in to our sites using a Google log-in, you grant permission to Google to share your user details with us. This will include your name, email address, date of birth, sex and location which we will then use to form a Guardian identity. You may use your picture from Google as part of your profile. This also allows us to share your networks, user ID and any other information you choose to share according to your Google account settings. If you remove the Guardian from your Google settings, we will no longer have access to this information.
If you log-in to our sites using a twitter log-in, we receive your avatar (the small picture that appears next to your tweets) and twitter username.
Children’s Online Privacy Protection Act Compliance
We are in compliance with the requirements of COPPA (Childrens Online Privacy Protection Act), we do not collect any information from anyone under 13 years of age. Our website, products and services are all directed to people who are at least 13 years old or older.
Updating your personal information
We offer a ‘My details’ page (also known as Dashboard), where you can update your personal information at any time, and change your marketing preferences. You can get to this page from most pages on the site – simply click on the ‘My details’ link at the top of the screen when you are signed in.
Online Privacy Policy Only
This online privacy policy applies only to information collected through our website and not to information collected offline.
Your Consent
By using our site, you consent to our privacy policy.
Changes to our Privacy Policy
If we decide to change our privacy policy, we will post those changes on this page.
GamesFanatic.pl Gry planszowe, karciane, recenzje, felietony, nowości ze świata.
Tytuł tego odcinka nie jest pomyłką. Tym razem do naszych standardowych problemów z dźwiękiem dokładamy nowość – nieregularną numerację. Powód jest prozaiczny – odcinek 16 jest ciągle w montażu. Za karę Bazik nie pojawia się w tej audycji cały czas poświęcając na dokończenie poprzedniej.
Nie słuchałem całej audycji… tylko początek poświęcony SDJ.
W sumie mam małe swoje przemyślenia ;-)
Wie verhext – wydaje mi się że ma małe szanse. Raz – jest to karcianka, a te SDJ nie zdobywają ;-) dwa mało czytelna i z tekstami ;-)
Suleika – nie wiem czy nie zbyt prosta, gra jest miła, ale taka… właśnie mało głęboka (wiem zooloretto też nie za głebokie, ale Suleika według mnie jeszcze mniej)
Keltis – Zaginione Miasta dla 4. Jak zwykle kompletnie abstrakcyjny Kniziowaty tytuł… z drugiej strony, być może jury uzna że RK powinien coś dostać, szkoda by było jednak gdyby dostał za tą grę. Jak zauważono gra jest też mocno losowa, no ale ma ładne zielone pudełko :-D
Blox – gry abstrakcyjne dostawały nagrody panie Szymonie ;p i to nie raz. Ostatnio Villa Paletti w 2002 roku (fakt że zręcznościowa, ale abstrakcyjna) a wcześniej w 2000 Torres (między innymi Kramera). Blox ma dość ciekawe zasady, mnie zaintrygowały, a są na tyle proste i gra ma element losowy, że ładnie pasuje do nagrody.
Stone Age – tu nie będę się wypowiadał… bo nie słuchałem 2 części audycji ;)
Mimo że w ankiecie głosowałem na Bloxa, to teraz wydaje mi się że nagrodę dostanie Stone Age. Jako nagroda dla tych ostatnio bardzo popularnych gier z dużą liczbą ludków do rozdzielenia ;-)
A co do Zooloretto to pewnie jeszcze Jacku pogadamy, ale faktem jest że jako gra rodzinna dość dobrze się sprawdza ;-) (ja bym jej SDJ nie dał :D )
Nie powinien to być odcinek 16 ?? Coś mi umknęło ??
Don Simon i Ja_n to straszne marudy ostatnio :p Nie twierdzę, że Stone Age to solidna, ciężka gra dla graczy ale twierdzenie, że wszystko zależy w niej od szczęścia i nie można iść w skrajne strategie, to mocna przesada.
Polecam zagranie na BSW, tam możecie zobaczyć fajne strategie. Np.:
– dużo ludzi + wysoki poziom rolnictwa (nie trzeba poświęcaj dużo akcji na jedzenie) i bonusy za te kategorie,
– mało ludzi (5), poziom rolnictwa 5 (żeby nie trzeba się martwić jedzeniem), dużo narzędzi i oczywiście bonusy.
Owszem są w tej grze elementy losowe (karty, kostki), kolejność graczy (zegarowa) potrafi czasem być denerwująca, ale te same zarzutu (poza kostkami) można mieć do Filarów Ziemi. A Filary wydają mi się dużo ciaśniejsze i nieelastyczne – jak czasem ci coś podbiorą, to masakra. W Stone Age w takiej sytuacji są inne możliwości. Warto zauważyć, że duże znaczenie ma nie tylko realizowanie swoich planów ale blokowanie/zabieranie możliwości innym przeciwnikom. I poza kartą x3 za domki wszystko wydaje się dobrze zbalansowane i gra się naprawdę dobrze – idealny stosunek możliwości, zabawy i czasu gry.
Krótko mówiąc, Pancho ma rację :-)
Odcinek nie pojawił się w kanale RSS…
jak zwykle odcinek profesjonalny i super się słuchało :)
jednak tu na stronie powinno się pojawiać nazwy gier (ja się je pisze – nie wszystkie można łatwo znaleźć), również te z TOP-5, taka moja mała prośba :)
Nie powinien to być odcinek 16 ?? Coś mi umknęło ??
Odcinek 16 został już dawno nagrany, ale są problemy z jego opublikowaniem. Pewnie będzie w przyszłym tygodniu (może się uda jeszcze przed Pionkiem). Mogłem zrobić jakieś zabawy z montażem i ustawić numeracje, żeby była normalna…, ale z drugiej strony obawiałem się, że mogą pojawić się w trakcie audycji jakieś odwołania do ówczesnych wydarzeń, które spowodowałyby dla słuchacza mętlik chronologiczny. Wolałem nazwać rzecz po imieniu – teraz był #17, nagrany niedawno, niedługo się pojawi #16 nagrany 3 tygodnie temu.
Odcinek nie pojawił się w kanale RSS…
Pośpiech, pośpiech i jeszcze raz pośpiech. Już wrzucone. Ciągle chcemy jak najszybciej opublikować materiał, a później wychodzą błędy i wypaczenia, chyba spowolnimy trochę tempo, w imię poprawy jakości i profesjonalizmu.
jednak tu na stronie powinno się pojawiać nazwy gier (ja się je pisze – nie wszystkie można łatwo znaleźć), również te z TOP-5, taka moja mała prośba :)
Wkrótce zamieścimy wszystkie Top 5 ze wszystkich Planszostacji na stronie.
Tak naprawdę, przeskoczenie do przyszłości o jeden w numeracji odcinków wynika z fascynacji Don Simona grą Khronos ;-)
aww.. nie spodziewałem się że aż tak bardzo będzie czuć brak czwartej osoby (to chyba pierwszy odcinek z trójką uczestników)
mimo to było fajnie, aż przypomniały mi się pierwsze odcinki gdy po zakończeniu myślalem 'to już? chcę więcej’ :-)
Geko wypunktował już większość. Całkowicie nie zgadzam się z Tobą Jacku. Uważam że czepiasz się i szukasz argumentów przeciw grze na siłę. Oceniasz grę po dwóch partiach rozegranych. Doszedłeś do błędnych wniosków, nie zweryfikowałeś ich w większej ilości rozgrywek i zniechęcasz ludzi do bardzo fajnej gry.
W Stone Age’u jest co najmniej cztery główne strategie i kilka łączonych. W tej grze liczy się elastyczność również. Jestem po ponad dwudziestu rozgrywkach i twierdzę że liczy się wybieranie strategii której nie wybrali inni i skupianie się również na blokowaniu innych graczy w ich strategiach. Można w Stone Age wygrywac na bardzo różne sposoby, gra jest zbalansowana. Karta 3x budynki nie ma dużego znaczenia. Dobry gracz łapie z kart i bonusów na koniec rozgrywki nawet 100 punktów. Ta karta może mu dać maksymalnie 30. Poza tym jeśli inni gracze widzą że ktoś ma 10 budynków i pozwalają mu wziąć tę kartę to popełniają błąd. Tyle. Co do niedopracowania to faktycznie zasady pozwalające na strategioę głodzenia były błędem. W nowszych edycjach twórcy to zmienili i tyle. Nie ma o co kruszyć kopii, wystarczy zastosowac poprawione reguły.
Stone Age jest zdecydowanie warte kupienia.
Co do samej audycji faktycznie brakowało bazika.
Z przykrością muszę stwierdzić, że im częściej oceniacie gry które lepiej znam tym więcej mam zastrzeżeń do audycji.
Jeśli mogę coś doradzić apelowałbym o większą neutralność i rzeczowość, której zresztą ostoją wydaje się Pancho.
milo ze tak piszesz filippos, ale raczej bys sie rozczarowal – watpie ze jacek pojechal po tej grze bardziej niz ja bym to zrobil (nie sluchalem jeszcze). losowosc jak losowosc, mozna lubic albo nie, ale budynki i punktacje za nie wymyslal albo przedszkolak ktory nie widzial gier planszowych dla ponad-6cio-latkow, albo ktos kto ma totalnie w d.. zbalansowanie gry i wplyw decyzji graczy na ich koncowy wynik.
Pancho sie wszystko podoba i dla niego kazda gra to przynajmniej „zagrac u kolegi”. Jaki tu obiektywizm :-P.
filippos,
co z zarzutem, ze budynki o latwiejsze i trudniejsze do wybudowania maja taka sama wartosc?
Budynki nie mają takiej samej wartości. Tak jak mówili chłopaki w recenzji każdy budynek jest wart dokładnie tyle ile surowce za które go się buduje. Tzn. jeśli stawiasz chatkę z dwóch drewien i cegły dostajesz 10 VP, a jeśli z dwóch kamieni i złota 16 VP.
Owszem są w grze budynki 1-7 dowolnych surowców, które pozwalają wrzucać w nie wszystko co masz pod ręką i gracz który ma na zbyciu 7 złota i łyknie taką chatkę dostanie za nią 49 VP. To potężna ilość punktów ale żeby z niej skorzystać trzeba najpierw to złoto uzbierać w pocie czoła poświęcając na to większość swoich meepli przez co najmniej dwie rundy.
Choć faktycznie są mocniejsze i słabsze budynki i mocniejsze i słabsze karty to to wszystko ładnie i płynnie działa. W każdej rundzie pojawia się zwykle i jakaś dobra karta i ciekawy budynek i zawsze podejmujesz decyzję. Jeśli jesteś pierwszy i rzucisz się na budynek 1-7 druga osoba może łyknąć cenną kartę z bonusem, a trzecia narzędzie na które normalnie nie miałaby szans itd itp.
Reasumując gdy gram w Stone Age to gdy przegrywam widzę, że przegrałem bo zrobiłem konkretne błędy, albo ktoś zastosował lepszą strategię. Nie dlatego że nie trafił mi się jakiś domek czy karta. Wygrywałem już partie (i widziałem jak wygrywają je inni) nie mając ani jednego domku 1-7 i karty 3 x budynki.
Czy twórcy mogli lepiej zbalansować budynki i bonusy na kartach? Na pewno tak, ale gra nie jest broken i daje naprawdę sporą ilość strategii prowadzących do zwycięstwa. W kategorii cięższych gier familijnych z pewną dozą losowości, ale taką która nie decyzduje o zwycięstwie jest dla mnie w tym momencie nr. 1.
A jakie gry sa jeszcze w tej kategorii?
Thurn und Taxis, Yspahan, Metropolys, San Marco, Elfenland, Lost Valley… Generalnie to kategoria pt. można rozegrać w godzinę i nie przestraszy trudnością kogoś kto grał do tej pory w dwie, trzy gry.
A czemu pytasz Szymonie?;)
Ja tam w Stone Age nie grałem, ale przydałaby się rzeczowa polemika z obu stron – zaczątki jej widać – i byłby z tego świetny artykuł na bloga albo do SGP. Konkrety nade wszystko.
Ja juz wszystko powiedzialem w audycji i nie bardzo wiem, co mialbym powiedziec wiecej.
Filippos – pytam, bo wazne w jakim towarzystwie oceniasz Stone Age. Z tymi grami, co wymieniles jest porownywalne (moze poza Metropolys, Elfen Land i Lost Valley, ktore sa kiepskie), czyli… srednie :-).