What information do we collect?
We collect information from you when you register on our site or place an order.
When ordering or registering on our site, as appropriate, you may be asked to enter your: name, e-mail address or mailing address.
What do we use your information for?
Any of the information we collect from you may be used in one of the following ways:
To personalize your experience
(your information helps us to better respond to your individual needs)
To improve our website
(we continually strive to improve our website offerings based on the information and feedback we receive from you)
To improve customer service
(your information helps us to more effectively respond to your customer service requests and support needs)
To process transactions
Your information, whether public or private, will not be sold, exchanged, transferred, or given to any other company for any reason whatsoever, without your consent, other than for the express purpose of delivering the purchased product or service requested.
To administer a contest, promotion, survey or other site feature
To send periodic emails
The email address you provide for order processing, will only be used to send you information and updates pertaining to your order.
How do we protect your information?
We implement a variety of security measures to maintain the safety of your personal information when you place an order or enter, submit, or access your personal information.
We offer the use of a secure server. All supplied sensitive/credit information is transmitted via Secure Socket Layer (SSL) technology and then encrypted into our Payment gateway providers database only to be accessible by those authorized with special access rights to such systems, and are required to?keep the information confidential.
After a transaction, your private information (credit cards, social security numbers, financials, etc.) will not be kept on file for more than 60 days.
Do we use cookies?
Yes (Cookies are small files that a site or its service provider transfers to your computers hard drive through your Web browser (if you allow) that enables the sites or service providers systems to recognize your browser and capture and remember certain information
We use cookies to help us remember and process the items in your shopping cart, understand and save your preferences for future visits, keep track of advertisements and compile aggregate data about site traffic and site interaction so that we can offer better site experiences and tools in the future. We may contract with third-party service providers to assist us in better understanding our site visitors. These service providers are not permitted to use the information collected on our behalf except to help us conduct and improve our business.
If you prefer, you can choose to have your computer warn you each time a cookie is being sent, or you can choose to turn off all cookies via your browser settings. Like most websites, if you turn your cookies off, some of our services may not function properly. However, you can still place orders by contacting customer service.
Google Analytics
We use Google Analytics on our sites for anonymous reporting of site usage and for advertising on the site. If you would like to opt-out of Google Analytics monitoring your behaviour on our sites please use this link (
https://tools.google.com/dlpage/gaoptout/)
Do we disclose any information to outside parties?
We do not sell, trade, or otherwise transfer to outside parties your personally identifiable information. This does not include trusted third parties who assist us in operating our website, conducting our business, or servicing you, so long as those parties agree to keep this information confidential. We may also release your information when we believe release is appropriate to comply with the law, enforce our site policies, or protect ours or others rights, property, or safety. However, non-personally identifiable visitor information may be provided to other parties for marketing, advertising, or other uses.
Registration
The minimum information we need to register you is your name, email address and a password. We will ask you more questions for different services, including sales promotions. Unless we say otherwise, you have to answer all the registration questions.
We may also ask some other, voluntary questions during registration for certain services (for example, professional networks) so we can gain a clearer understanding of who you are. This also allows us to personalise services for you.
To assist us in our marketing, in addition to the data that you provide to us if you register, we may also obtain data from trusted third parties to help us understand what you might be interested in. This ‘profiling’ information is produced from a variety of sources, including publicly available data (such as the electoral roll) or from sources such as surveys and polls where you have given your permission for your data to be shared. You can choose not to have such data shared with the Guardian from these sources by logging into your account and changing the settings in the privacy section.
After you have registered, and with your permission, we may send you emails we think may interest you. Newsletters may be personalised based on what you have been reading on theguardian.com. At any time you can decide not to receive these emails and will be able to ‘unsubscribe’.
Logging in using social networking credentials
If you log-in to our sites using a Facebook log-in, you are granting permission to Facebook to share your user details with us. This will include your name, email address, date of birth and location which will then be used to form a Guardian identity. You can also use your picture from Facebook as part of your profile. This will also allow us and Facebook to share your, networks, user ID and any other information you choose to share according to your Facebook account settings. If you remove the Guardian app from your Facebook settings, we will no longer have access to this information.
If you log-in to our sites using a Google log-in, you grant permission to Google to share your user details with us. This will include your name, email address, date of birth, sex and location which we will then use to form a Guardian identity. You may use your picture from Google as part of your profile. This also allows us to share your networks, user ID and any other information you choose to share according to your Google account settings. If you remove the Guardian from your Google settings, we will no longer have access to this information.
If you log-in to our sites using a twitter log-in, we receive your avatar (the small picture that appears next to your tweets) and twitter username.
Children’s Online Privacy Protection Act Compliance
We are in compliance with the requirements of COPPA (Childrens Online Privacy Protection Act), we do not collect any information from anyone under 13 years of age. Our website, products and services are all directed to people who are at least 13 years old or older.
Updating your personal information
We offer a ‘My details’ page (also known as Dashboard), where you can update your personal information at any time, and change your marketing preferences. You can get to this page from most pages on the site – simply click on the ‘My details’ link at the top of the screen when you are signed in.
Online Privacy Policy Only
This online privacy policy applies only to information collected through our website and not to information collected offline.
Your Consent
By using our site, you consent to our privacy policy.
Changes to our Privacy Policy
If we decide to change our privacy policy, we will post those changes on this page.
GamesFanatic.pl Gry planszowe, karciane, recenzje, felietony, nowości ze świata.
Rozpoczynamy oficjalnie coroczny konkurs Gra Roku. Nagroda będzie przyznana już po raz 6, aż trudno uwierzyć w to, że minęło już tyle lat tzw. „renesansu planszówek” w Polsce. Kiedy w roku 2005 nagrodę otrzymał Drakon, wydany przez Galaktę, było to pierwszy światełko w tunelu – jednak nikt z nas chyba nie spodziewał się, że w naszym kraju rok w rok będa wydawane kolejne światowe hity (coraz więcej – równolegle z premierą światową lub tuż po niej), powstaną polskie gry, które znajdą się wśród najwyżej ocenianych tytułów największych targów gier planszowych na świecie.
Mam pytanie: czym różni się „ekspert” od „gracza”?
Troszkę rozwinę swoją wypowiedź. Nie wiem w jakim celu wprowadzone są 2 nagrody „ekspertów” i „graczy”. Wyniki konkursu z ostatnich 2 lat pokazały, że eksperci są po prostu graczami, a gracze to prawdziwi eksperci. Jedna nagroda byłaby moim zdaniem wystarczająca, po co rozcieńczać wyróżnienie i zaciemniać obraz? Dodatkowa nowinka z tego toku, czyli „nominacje” osłabia nagrodę „graczy” – będzie tylko jedna „gra roku graczy”, a dodaje dodatkowe nagrody dla grupy ekspertów – będzie „gra roku ekspertów i nominacje ekspertów”.
W ciemno mogę powiedzieć jakie gry znajdą sie w tym roku wśród wyróżnień ekspertów:
1. Stronghold
2. Dominion
3. Cywilizacja: Poprzez Wieki
4. Mali Powstańcy: Warszawa 1944
5. Dixit
W ten sposób zamiast jednej nagrody mamy 4-6 i nikt nie będzie się czuł pokrzywdzony ;)
na stronie z listą gier jest babol, stoi w nagłówku:
Poniżej znajdziecie listę gier zakwalifikowanych do konkursu Gra Roku 2010 (gry wydane po polsku w roku 2008):
chyba miało być: wydane po polsku w roku 2009.
@Megamaniac – poszperaj na forum to dowiesz się skąd 2 nagrody :) Najkrócej: taka forma stanowi w bólach osiągnięty kompromis pomiędzy różnymi podejściami.
„Formuła nagrody Gra Roku: neverending story”, chapter 6. ;)
@westwood wiem, że masowe głosowanie jest niebezpieczne, bo najlepszą grą może okazać się Kapitan Bomba, tak jak w plebiscytach muzycznych powiedzmy Britney Spears, ale mam spore zaufanie do użykowników GF i forum gry-planszowe ;)
Moim zdaniem fajnie byłoby gdyby kapituła wybierała np 10 gier, a ludzie głosowali. Tylko moja opinia ;)
Megamaniak, wadą masowego głosowania jest podatność na akcje pt. „mamo, tato, bracie, siostro, dziadku, wujku, koleżanko z pracy itd. zagłosuj na naszą grę”. Zbyt mało ludzi głosuje, żeby takie akcje nie miały szans i sensu. Ale oczywiście miło sobie wybrać swoją ulubioną grę. Dlatego mamy wyróżnienie graczy obok nagrody ekspertów.
Mhm, rzeczywiście. Nie pomyslałem o tym, że liczba użytkowników forum jest w sumie dość mała i łatwo o „fałszywie dodatnie” wyniki. Dzięki za odp geko.
Mhm, rzeczywiście. Nie pomyslałem o tym, że liczba użytkowników forum jest w sumie dość mała i łatwo o „fałszywie dodatnie” wyniki. Dzięki za odp geko.
No perfidni !!! Nie ma pnączy! Jak to, ach jak to możliwe! Pnącza górą
;)
A przy okazji zapytam jak jest ze statusem gier starszych ale takich ktore nie byly nigdy nominowane do listy?
@Megamaniac czym sie rozni?
Plakietką!
A na serio coż można by było to ostro naruszyć. I chyba było by niewiarygodne dla innych. A kiper też ochlapus. Czy to źle? Po cichu powiem, ze nawet eksperci kulinarni tez bywaja głodni, ale cicho sza bo się wyda
Nagrodę „Spiel des Jahres” również przyznaje samozwańcza grupa ekspertów, mimo znacznie większej w Niemczech liczby graczy i to graczy kompetentnych.
Od samego początku na forum toczyły się dyskusje na temat tego, kto ma nagrody przyznawać. Początkowo było to „głosowanie powszechne” po prostu dlatego, że nie było osób, które miałyby odpowiedni do pełnienia roli eksperta autorytet. Ale docelowym zamierzeniem było stworzenie kapituły, która przyznawałaby nagrodę.
Jak dotąd nie zdarzyło się wprawdzie, by głosowanie graczy dało jakiś jawnie zmanipulowany wynik (choć Nataniel pisał, że raz taka groźba była) ale na wszelki wypadek lepiej się było przed taka sytuacją zabezpieczyć. Ostatecznie w rankingu bgg, mimo dużej liczby uzytkowników i wbudowanych mechanizmów utrudniających manipulacje, od czasu do czasu zdarzają sie akcje wypaczające klasyfikację.
„Jak dotąd nie zdarzyło się wprawdzie, by głosowanie graczy dało jakiś jawnie zmanipulowany wynik”
Jak na ironię zdarzyło się za to zmanipulowane głosowanie ekspertów :)
Retoryczne pytanie: czy łatwiej jest manipulować wynikiem przez kilku ekspertów czy może przez kilkuset graczy?
„@westwood wiem, że masowe głosowanie jest niebezpieczne, bo najlepszą grą może okazać się Kapitan Bomba, tak jak w plebiscytach muzycznych powiedzmy Britney Spears, ”
ciekawe w jakich plebiscytach muzycznych BS osiąga najwyższe notowania :)
Megamaniac > testowalismy juz to rozwiazanie, w ktorym eksperci wybrali gry i gracze mogli zaglosowac tylko na te wybrane. Skonczylo sie katastrofa :)
Za Kapitula a nie wylacznie glosowaniem graczy przemawia kilka argumentow, ale nie wiem czy je tu przytaczac, zeby nie wywolac kolejnego flejma na temat, ktory juz wielokrotnie przerabialismy. Jak widac po niektorych postach – niektorzy juz zacieraja raczki na burde.
„niektorzy juz zacieraja raczki na burde”
Jeśli masz mnie na myśli to sobie za bardzo schlebiasz.
Gdybym chciał namieszać i bawić się w kolejnego flejma to wczoraj miałem ku temu bardzo dobrą sposobność.
Tyle, że nie warto. GR zamiast się rozwijać ciągle ma takie samo znaczenie jak na początku.
Rokrocznie jest zmieniany regulamin, z początkowych założeń jednego silnie promowanego wyróżnienia zrobiono już trzy jakby miało to czemukolwiek pomóc, a w przyznawanie wciąż bawią się ci sami ludzie, którzy skompromitowali się przy sprawie Hexa.
No poczytałem sobie trochę o tym co się działo w 2007 r. Niezły cyrk :D
Ciekawie co się będzie działo w tym roku jak dwie nagrody zgarną Cywilizacja i Stronghold ;)
Ja obstawiam raczej:
Gracze – Dominion
Jury – Cywilizacja
Nominacje (kolejność przypadkowa):
Dixit
Dominion
Pandemic
Stronghold
Może jeszcze Kingpin
Pamiętam, że na moim egzemplarzu Fortuny jest naklejka gra roku 1985, co miało znaczenie przy kupnie gry ;) Ktoś się orientuje kto wtedy przyznawał ten tytuł? Redakcja Świata Młodych?
Tak – tytuł Gry Roku w latach 1985-93 przyznawał Świat Młodych. Wiecej na ten temat jest na forum w wątku Tytuł gry roku w Polsce
Dzięki Michale!
Może przypomnę za Tobą laureatów tytułu Gra Roku przyznawanego przez Świat Młodych:
1985 – Fortuna
1986 – Magiczna Siódemka
1987 – Fokus
1988 – Madżong
1989 – Dreszcz
1990 – Komandosi
1991 – Wojna o Pierścień
1992 – Magia i miecz
1993 – Rummikub
…i kontynuatorzy tradycji, czyli GF i forum gry-planszowe:
2004 – Drakon
2005 – Osadnicy z Catanu
2007 – Wysokie Napięcie (gra roku) i Neuroshima Hex (wyrożnienie ekspertów)
2008 – Puerto Rico (gra roku) i Puerto Rico (wyróżnienie graczy)
2009 – Agricola (gra roku) i Agricola (wyróżnienie graczy)
2010 – ? i ?
Jak patrzę na oba zestawienia, to jednak system jedna gra i jedna nagroda za dany rok wydaje mi się klarowniejszy…
Znowu będzie siara.
Obecna GR nie jest kontynuacją jako taka tej GR przyznawanej przez Świat Młodych. Przy pracach nad obecną nagroda były propozycje by jakoś nawiązać do tamtej, ale w końcu stanęło na tym, że bezpośrednich nawiązań nie stosuje się.
A rozdrabnianie GR na kilka kategorii nie ma sensu przy obecnym statucie nagrody.
Generalnie patrząc po ilości krytyki, to taka formuła budzi kontrowersji najmniej, czyli się sprawdza lepiej niż pozostałe testowane :)
„(gry wydane po polsku w roku 2008)”
Poprawcie ta literowke, bo inaczej wszystkie wymieniony gry nie powinny brac udzialiu w konkursie ;-)
Gra GHOST STORIES (Rebel) nie powinna zostać zakwalifikowana do konkursu!
Mam to wydanie i wszystkie nazwy potworów są w wersji angielskiej, nieprzetłumaczone!
Z listy zostały wyrzucone gry tylko za to, że posiadają nalepkę na pudełko zamiast nadruku (Iglo Pop), a gra, w której występuje kilkadziesiąt kart z wyłącznie angielskimi nazwami spokojnie startuje w konkursie. Bez sensu!
@DeTaurus
Nie widziałem tego wydania, ale czy pudełko jest tłumaczone i cała reszta? Instrukcje i karty pomocnicze?
Na kartach występują nazwy własne (imiona demonów) więc jako takie się kwalifikują. Chociaż to dość niejednoznaczna granica, czy np. w gra, w której występuje Nowy Jork pisany jako New York kwalifikuje się czy nie. Z jednej strony nazwa własna, z drugiej funkcjonuje jej polski odpowiednik.
Nie pamiętam jak jest z tymi demonami, czy niektóre z ich imion mogą mieć normalne polskie tłumaczenia czy są to typowe imiona (nazwy własne). Myślę, że jeśli są tam jakieś nazwy typu „duch xyz” „poltergeist”, „upiór xyz” to brak przetłumaczenia dyskwalifikowałby grę.
Wydanie jest w 3 językach w tym po polsku. Nazwy duchów/demonów moim zdaniem nie są nazwami własnymi i powinny być przetłumaczone:
Bone Cracker, Dark Mistress, Bleeding eyes, Black Widow, Hope Killer, Nameless, Sharp-nailed Mistresses, Creeping Horror, Uncatchable, Vampire Lord, Green Abomination, Forgotten Ones itd. Te nazwy aż proszą się o przetłumaczenie.
Posiadam grę z dodatkami, bardzo mi się podoba, angielskie nazwy mi nie przeszkadzają, ale uważam, że gra nie powinna brać udziału w plebiscycie skoro żadne karty nie są przetłumaczone. Jeżeli gry wypadały z listy dlatego, że mają naklejkę na pudełku zamiast nadruku, to gra z nieprzetłumaczonymi nazwami kart tym bardziej nie powinna się załapać do konkursu. Jeśli ktoś nie zna angielskiego, to straci sporo z klimatu gry, a przecież jest to „edycja polska”.
Według mnie to problem jak z wspomnianym Nowym Jorkiem. Nazwy mogą funkcjonować jako nazwy własne, ale mogą być też przetłumaczone na polski.
Problem byłby nierozwiązywalny gdyby nie Vampire Lord. Myślę, że ta nazwa powinna zostać przetłumaczona bo to bardziej funkcja niż imię ducha. Poza tym słowo wampir funkcjonuje w języku polskim bardzo dobrze i nie powstają w tłumaczeniu jakieś babole.
Myślę więc, że masz rację z tym skreśleniem z listy.
Jednak organizatorzy potrafili już tak przewrotnie zinterpretować własny regulamin, że trudno obstawiać jakie argumenty znaleźli by zakwalifikować tę (całkiem dobrą) grę do konkursu.
Gra jest moim zdaniem świetna, ale obecna „polska edycja” do konkursu zakwalifikowana zostać nie powinna. Cóż, błędy i nieścisłości zdarzały się już w poprzednich edycjach Gry Roku – Np. w poprzednim roku Ingenious od Barda też nie powinien w żadnym wypadku kandydować do nagrody, ale jednak nikt go nie wykreślił. Taka trochę samowolka jest z tym kwalifikowaniem gier…
W polskich edycjach np. Kosmicznej Eskadry, Fasolek, Pandemic(karty miast) wydawcy także mogli pozostawić nieprzetłumaczone karty, bo są to tylko nazwy, ale jednak zadali sobie ten trud, przez co IMHO te wydania prezentują się znacznie lepiej dla polskiego odbiorcy.
Ale co wolno wojewodzie, to nie… ;)
I tak nie wejdzie do pierwszej piątki, najbardziej prawdopodobna to ta przedstawiona przez Szepta. U Megamaniaca brakowało Pandemii.
Witam !
DeTaurus i Szept: 100 % racji. No, ale niestety to organizatorzy tworzą i interpretują regulamin więc w kwestii kwalifikacji Ghost Stories (bardzo fajna gra) na pewno coś wymyślą ;-)
Pozdrawiam
No może i gdyby wszystkie te nazwy stworów były ich funkcjami jak Vampire Lord to można by je przetłumaczyć, ale część ma nazwy własne, w dodatku raczej nieprzetłumaczalne jak ten Uncatchable. Jako klient nie chciałbym, żeby groźny stwór miał się nazywać Niełapalny czy coś podobnego. Więc decyzja o tym, żeby nie tłumaczyć była dobra IMO.
@ Bartek
Nieuchwytny, nieuchwytny :)
Takie pytanie przyszło mi do głowy.
A jak to będzie ze Strongholdem ;)Polskie wydanie a z angielskim tytułem ;)
Po to wlasnie jest czas na odwolania od momentu ogloszenia listy, aby wszystkie uwagi zglaszac – Kapitula teraz sobie nad tym wszystkich dyskutuje i jakas decyzje podejmie po 20. lutego a przed rozpoczeciem glosowania.
A gdyby tak nad „wyróżnieniem graczy” mogli głosować zarejestrowani użytkownicy forum GP? Np. wszyscy Ci zarejestrowani do roku 2009 z min. 100 postami na stronie. Wtedy te wspomniane dziadki, wnuki i inne pociotki nie miałyby szansy się wykazać. No chyba, że każdy z nich wysłał by po 100 postów w co nie wierzę.
@Tothamon Prestiz takiego glosowania, w ktorym oddane jest ok. 100 głosów, bedzie nikly :-(
Decyzja Koordynatora zostala wykluczona gra Ghost Stories a zakwalifikowane Neuroshima Hex: Duel oraz Monopoly City.